Timo Hempel (SPD)

Kandidat Bürgerschaftswahl Hamburg 2011
Dieses Profil dient zu Archivzwecken, eine Befragung ist nicht mehr möglich.

Sie sind nebenher im AStA der Uni Hamburg taetig. Dort haben Sie vor kurzem Aufsehen erregt. Machen Sie sich haeufiger ueber Auslaender lustig?

In Ihrer Tätigkeit als Asta-Kulturreferent haben sie eine vor rassistischen bzw. abwertenden Anspielungen und Klischees strotzenden Imagefilm produzieren lassen. Diese beziehen sich auf linke und sozial-engagierte, aber auch sozial-schwache Gruppen. Etwa die auf dem Campus verweilenden Obdachlosen, oder Putzkräfte mit Migrationshintergrund. Mitglieder das Asta werden demgegenüber durchweg als engagiert, resolut und kompetent dargestellt. Die Linke-SDS Hochschulgruppe spricht auf ihrer Webseite von Produktionskosten i.H.v.10.000€.

Ihrer Argumentation zu Folge handelt es sich dabei um Satire, diese wird allerdings von den betroffenen Gruppen, soweit sie sich z.b. bei der Premiere des Films zu Wort melden konnten, nicht als solche erkannt. (Vgl. www.youtube.com )

Im Gegenteil, der Film wird als beleidigend und abwertend empfunden. Ich frage sie, wie diese Wahrnehmung bezogen auf die von ihnen definierte Funktion des Film, nämlich als "Image-Film" für den Asta zu deuten ist?

Versteht sich der Asta bzw. deren Mitglieder, respektive dessen Funktionäre als Repräsentanten einer Schicht junger weisser Suprematisten? Ist dies ihre, wenn auch subtile, Botschaft an schichtfremde Studenten und oppositionelle Gruppen?

Ferner, wie rechtfertigen sie die Mittelverwendung in o.g. Höhe für derartig zweifelhafte Projekte, rechtfertigen sie dies überhaupt? Und werden die Hamburger Bürger, etwaiges, moralisch zweifelhaftes Verhalten von ihnen nicht auch im Falle eines erteilten Mandats, im Rahmen Bürgerschaftswahl und darüber hinaus, erwarten können, schließlich weisen sie ja entsprechende Vorwürfe zurück.

Nach Sichtung des hier bereits erwähnten und offenbar unter Ihrer Teilnahme entstandenen AStA-Image-Films erkenne ich darin vor allem den Versuch einer Diskreditierung dieser demokratischen Einrichtung als inkompetent und unnötig durch Ihre daran derzeit selbst noch beteiligte Fraktion.

Es entsteht für mich der Eindruck einer Politik der verbrannten Erde zum Abschied von Ihrer Position dort: Den Ruf der Institution AStA für die nähere Zukunft allgemein schädigen, die Kasse um die noch nicht bestätigte Summe von 10.000 Euro (?) erleichtern, und ihre demokratisch gewählten Nachfolger dann mit den gesellschaftlichen und juristischen Problemen zurück lassen.
"Image-Film" trifft es darum ganz gut - von einem positiven Image war ja nie die Rede ;-)

Drei Fragen:
1. Entspricht dies tatsächlich Ihrem Demokratieverständnis?
2. Werden Sie vor Abschied aus dem jetzigen AStA die Finanzierung des Films noch offenlegen?
3. Dürfen wir uns im Falle Ihrer Nicht- oder irgendwann Nicht-Wiederwahl in die Hamburger Bürgerschaft schon auf den nächsten Imagefilm "Inside Bürgerschaft" freuen?

Darf man erfahren warum sie, bzw. der AStA, die Youtube-Videos der Premiere des Image-Films unter Berufung auf Urheberrechtsansprüche sperren lässt? Ist Zensur Teil ihres Demokratieverständnisses?

Mir scheint als wollten sie alle Fragen bezüglich ihres kleinen Filmprojektes missverstehen um sich in Gemeinplätze zu flüchten. Zumal es ihnen, wie mir ebenfalls scheint, bei der oben beschriebenen Zensur vermutlich weniger um die auf den Image-Film bezogenen Inhalte geht, als viel mehr um die an ihnen und dem Projekt geäußerte Kritik, was mal abgesehen vom qualitativen Aspekten auch quantitativ den Inhalt der Youtubemitschnitte dominiert. Wenn ihnen nichts ferner als Zensur liegt, warum haben sie den Film dann (unter Berufung auf "illegale Mitschnitte" und "Urheberrechtsverletzungen")* zensieren lassen?


*Was, mal abgesehen davon, dass der Film mit quasi öffentlichen Mitteln -nämlich studentischen Semestergebühren- finanziert und für eine "quasi" öffentliche Verwendung vorgesehen sein soll und jene Gebührenzahler (deren Vertreter sie im Rahmen ihres Amtes beim AStA sind) sicher auch Verwendungsrechte daran haben, die sie beim Mitschneiden ausgeübt haben, absurd erscheint, wenn man ihre Argumentation im Bezug auf die Schranken des Urheberrechts betrachtet oder das Zitatrecht in Betracht zieht.