Frage an Hans-Peter Uhl von Guido L. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Dr. Uhl,
Sie haben, wie man oben unschwer erkennen kann, Fragen von Herrn Kargin (vom 11.02.13) unmittelbar beantwortet. Daher darf ich wohl davon ausgehen, dass Sie meine am 29.01.13 an Sie gerichteten Fragen zum Themenkomplex "Panzerlieferung nach Saudi-Arabien" (Internationales) ebenfalls gelesen haben.
Mich wundert es sehr, dass ausgerechnet Sie als treuer Beantworter von Fragen bei "abgeordnetenwatch.de" (Ihre Beantwortungsquote lag bis vor Kurzem bei 100 %; mein Respekt!) erstmals ganz offensichtlich "kneifen".
Meine Fragen:
- Waren meine Fragen vom 29.01.13 Ihnen "zu heiß", um sie ehrlich zu beantworten?
- Waren meine Fragen für Sie unverständlich (wovon ich nicht ausgehe)?
- Oder gibt es einen ganz anderen Grund, warum Sie mir bisher nicht geantwortet haben?
Eine persönliche Bemerkung:
Die Glaubwürdigkeit eines gewählten und vom deutschen Steuerzahler alimentierten Politikers zeigt sich insbesondere dann, wenn er auch kritischen Fragen, die ihn möglicherweise selbst betreffen, nicht ausweicht.
Für die baldigen und ehrliche Beantwortung meiner Fragen vom 29.01.13 bedanke ich mich im Voraus ganz herzlich und verbleibe
mit freundlichen Grüßen aus Eching (Lkr. Freising)
Guido Langenstück
Sehr geehrter Herr Langenstück,
bislang habe ich noch jede Frage beantwortet. Die Entscheidung, wann ich eine Frage beantworte, liegt jedoch allein bei mir. Ich lasse mich in meiner Autonomie auch nicht durch drängelnde Nachfragen einschränken. Jedenfalls weise ich Ihre Unterstellungen ("kneifen", "ausweichen") entschieden zurück, zumal ich Ihnen zum selben Thema bereits eine
sehr umfangreiche Antwort übermittelt habe.
Übrigens: Wenn Sie Zweifel daran haben, dass ich ehrlich antworte, dann können Sie Ihre Fragen auch unterbleiben lassen.
Mit freundlichen Grüßen
Uhl
Weitere Fragen an Hans-Peter Uhl
(...) wie Sie selbst ausführen, ist die von Ihnen genannte Thematik gerade neu geregelt worden und das Gesetz zur Regulierung des Prostitutionsgewerbes sowie zum Schutz von in der Prostitution tätigen Personen tritt in wenigen Tagen in Kraft. Es hat jetzt keinen Sinn sofort wieder eine Diskussion über andere gesetzliche Regelungsmöglichkeiten zu führen. (...)
(...) den Krieg im Jemen sehe ich wie Sie mit Trauer und Sorge. Auf die von Ihnen vorgebrachten Wertungen und Vermutungen möchte ich als Mitglied des Auswärtigen Ausschusses des Deutschen Bundestages nicht eingehen, weil der politische Diskurs zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Saudi-Arabien im Interesse der betroffenen Bevölkerung den diplomatischen Gepflogenheiten entsprechend geführt werden muss, nämlich nichtöffentlich. Dafür bitte ich um Verständnis. (...)
(...) Anlass Ihrer Fragen ist offensichtlich die Thematik "Bundesautobahnen". Von einem "Schnellverfahren" kann hier nicht die Rede sein. Bereits vor Monaten hat Bundesfinanzminister Schäuble eine Privatisierung der Bundesautobahnen ins Gespräch brachte. (...)
(...) Frau Dr. Launert, MdB, steht einer Videodokumentation aus grundsätzlichen Erwägungen ablehnend gegenüber, weil Aufzeichnungen immer auch Auswirkungen auf das Aussageverhalten der Beteiligten haben können. Gerade das Gespräch mit Sachverständigen/ Psychiatern erfordere einen geschützten Bereich, in dem sich beide öffnen können und nicht beobachtet fühlen. (...)