Frage an Patricia Lips von Peter J. bezüglich Finanzen
Sehr geehrte Fr Lips
In Vorbereitung für die kommenden Bundestagswahlen möchte ich mich über die persönlichen Ansichten und die ihrer Partei zu verschiedenen Themen informieren.
Meine Frage:
Welchen Vorteil haben Leerverkäufe an der Börse für die Volkswirtschaft?
Zusatzfrage:
Wenn es keine Vorteile sondern nur Nachteile gibt, warum sind sie erlaubt?
Mit freundlichen Grüßen
P. J.
Sehr geehrter Herr Janssen,
danke für Ihre Frage.
Leerverkäufe sind nicht per se gut oder schlecht. Ökonomisch haben sie durchaus einen positiven Einfluss auf die Informationseffizienz der Wertpapiermärkte.
Ein generelles Verbot würde deshalb die Preisbildung an den Märkten beeinträchtigen, Liquidität reduzieren und damit die Kosten an den Wertpapiermärkten erhöhen. Andererseits können Leerverkäufe aber auch Kursentwicklungen stark beschleunigen oder verstärken und damit Märkte negativ beeinträchtigen.
Aus diesem Grund unterliegen Leerverkäufe in der gesamten EU strengen Regeln und werden von der Wertpapieraufsicht (BaFin in Deutschland und ESMA auf EU-Ebene) laufend beobachtet. Die in diesem Zusammenhang deutlich riskanteren, ungedeckten Leerverkäufe unterliegen ohnehin schon EU-weit einem sehr weitreichenden Verbot. Bei den gedeckten Leerverkäufen wurden die Transparenzpflichten kürzlich verschärft, um den Aufbau der Netto-Leerverkaufspositionen besser einschätzen zu können. Ob auch bei den gedeckten Leerverkäufen Verbote erforderlich sind, wird von den Aufsichtsbehörden nach der jeweiligen Marktlage entschieden.
Ich hoffe, ich konnte Ihnen weiter helfen, und verbleibe
mit freundlichen Grüßen,
Patricia Lips
Weitere Fragen an Patricia Lips
Ich begrüße die zusätzlichen humanitären Maßnahmen für die notleidende Bevölkerung in Gaza z.B. durch eine Seebrücke. Aber Israel steht in der Verantwortung, weitere Hilfe auch über den Landweg zuzulassen.
Ein solches Verbotsverfahren kann immer nur die ultima ratio sein und wäre mit erheblichen Risiken behaftet. Ein jahrelanges Verbotsverfahren mit höchst unsicherem Ausgang incl. einem recht wahrscheinlichen Scheitern würde die AfD nur in einer Märtyrerrolle bestätigen und sie politisch stärken.
Der Konsum von Gütern und seine Belegung durch div. Abgaben ist aber nicht grundsätzlich eine Frage des „Reichtums“, wie auch immer dieser festgelegt sein soll. Restriktionen oder Limits daran zu orientieren wie bei einem „Maximalschädigungsbudget“, halte ich nicht für sachgerecht.
dass ich ein Verbotsverfahren gegen die AfD zurzeit eher kritisch sehe, weil es kein politisches Problem löst und man den Zulauf zu dieser Partei und die Unterstützung von inzwischen über 20% der Wählerinnen und Wähler nicht einfach durch ein Verbot unterbinden kann.